יש משפחות שמחזיקות שני חשבונות בנק (ויותר) ולהן סיבות שונות : נוחות, עצמאות, פרטיות, גמישות, חלוקת תפקידים, מסגרת אשראי מוגדלת/כפולה, תחרות בין בנקים ועוד. במקרים מסוימים יש לכך הצדקה אמיתית ובמקרים מסוימים ההיסטוריה משחקת תפקיד ראשי או כל מיני הסברים לא ברורים. מהניסיון שלי בדרך כלל הסיבות "בעד" מתגמדות לעומת הסיבות "נגד" (וכן, יש מצבים ויש משפחות שהחזקת שני חשבונות מוצדקת ונכונה!). אני רוצה לציין שלוש סיבות למה לא כדאי להחזיק יותר מחשבון אחד למשפחה. אתחיל בסיבה הפשוטה והברורה ביותר – עמלות. למה לשלם עמלות כפולות על ניהול שני חשבונות? סיבה שנייה היא שמשפחה שמתקשה לנהל חשבון אחד, תתקשה לנהל שני חשבונות – רמת המורכבות עולה. סיבה שלישית היא שמשפחה שמתנהלת כתא משפחתי אחד אמורה להיות שקופה לחלוטין וחשבונות נפרדים עשויים לתקוע טריז בין השותפים למשפחה.
אני רוצה לחלוק אתכם שתי דוגמאות ממשפחות נורמטיביות שלא הייתה שם שום בעיה בזוגיות והחזיקו שני חשבונות מסיבות היסטוריות בלבד :
משפחת כהן (שם בדוי כמובן) – מחזיקים שני חשבונות. באחד היתרה נעה סביב עשרים אלף ₪ בפלוס ובשני היתרה נעה סביב עשרים אלף ₪ במינוס. מידי פעם מעבירים סכומים מהחשבון החיובי לחשבון השלילי. על יתרת הפלוס כמה מקבלים? קרוב לאפס. על המינוס כמה משלמים? למען הדוגמא 10% בשנה. המשמעות של הפיצול הזה היא כאלפיים ₪ בשנה ועל מה? על כלום. עוד לא הוספתי את העמלות המיותרות של העברת סכומים מחשבון לחשבון…
משפחת לוי (ושוב כמובן שם בדוי) – גם הם מחזיקים שני חשבונות – אחד לבעל ואחד לאישה. למשפחה זו יש רכב אחד בלבד. תוך כדי נבירה שלי בחשבונות גיליתי שיש בכל אחד מהחשבונות ביטוח רכב – חובה ומקיף. "אבל יש לכם רכב אחד בלבד?" תמהתי. לאחר חילופי מבטים נוקבים בין בני הזוג ובירור קצר נחשפה התמונה הבאה : אדון לוי מבטח את הרכב אצל סוכן א' והגברת לוי מבטחת את אותו הרכב אצל סוכן ב'. כל אחד מהם בטוח שהוא האחראי היחידי על ביטוח הרכב. כאן כבר מדובר על "זריקת כסף לפח" של כמה אלפי ₪ בשנה (וההסדר הזה מסתבר מתקיים כבר כמה שנים…) אם היו מנהלים חשבון אחד ושניהם היו עוקבים אחריו, כנראה שהדבר היה נמנע מהם…
הערה : יש מקרה אחד ברור ובו כדאי לנהל שני חשבונות – במקרה ויש עסק במשפחה. כאן מוצדק ואפילו רצוי לנהל שני חשבונות נפרדים (בהזדמנות אחרת ארחיב בנושא זה)
by 